LA CATTIVE GESTIONE DEL DENARO PUBBLICO

Oggi trattiamo una questione vecchia di due anni ma abbastanza significativa perché dimostra l’inefficienza delle istituzione nell’aiutare i cittadini. Il tutto si è tradotto in un grande spreco di denaro pubblico che non portò a niente.

Si tratta della vicenda Friuli Venezia Giulia – Workopp. Furono stanziati 824.000 euro per Udine. L’attività fu esternalizzata ed affidata alla agenzia di lavoro di Piacenza Workopp. Il risultato fu disastroso: solo 39 assunzioni e quella montagna di soldi non sortì nessun effetto rilevante per i disoccupati udinesi.

Questa vicenda è interessante perché è abbastanza rappresentativa di come le istituzione utilizzano male le risorse pubbliche che finiscono così per essere sprecate.

Nel caso in questione per esempio non si capisce perché l’istituzione pubblica debba per forza esternalizzare un servizio anziché applicarlo direttamente essa stessa magari attraverso i centri per l’impiego.

Sarebbe infatti molto più logico che la regione mettesse a disposizione una cifra, per esempio 1 milione di euro, e li spendesse direttamente lei mettendo in piedi iniziative inequivocabilmente utili per i cittadini.

Per esempio non sarebbe una cattiva idea se la regione, invece che affidarsi alle agenzie private, spendesse direttamente i soldi per assumere personale a tempo determinato avente il compito di sistemare il territorio.

Un’altra soluzione potrebbe essere quella di sistemare i giovani disoccupati in qualche azienda accollandosi direttamente le spese della loro formazione.

Ancora i soldi potrebbero essere utilizzati per finanziare iniziative orientate alla creazione di posti di lavoro.

Nulla di tutto ciò avviene e la gestione degli aiuti continua a rimanere di dubbia efficacia: si preferisce infatti affidare i soldi a terzi oppure lanciarsi in attività dalle dubbie possibilità di riuscita.

Quanto successo nel 2012 si sta oggi ripetendo con Garanzia Giovani, progetto nazionale avente come obiettivo la ricerca di una occupazione stabile per i giovani.

Questa volta la regione ha avuto quantomeno il buonsenso di affidare la realizzazione del progetto ai centri per l’impiego ma senza una riforma di questi ultimi il progetto è destinato a fallire.

Un simile destino riguarda anche i finanziamenti destinati alle persone senza casa e senza lavoro. Spesso sono le stesse istituzioni a costringere i malcapitati a finire rinchiusi in qualche comunità nonostante sia legale e possibile erogare loro un sussidio.

Ma perché tutti questi progetti falliscono?

I motivi sono molteplici ed in alcuni casi dipendono anche da direttive politiche sbagliate ma una domanda che è lecito porsi è: come mai le istituzioni preferiscono esternalizzare i servizi in direzione di privati troppo spesso non efficienti piuttosto che gestirli direttamente?

Rispondere a questa domanda è molto difficile certo che si possono fare delle considerazioni.

Non solo in Italia lo stato sociale è insufficiente ma quel poco che c’è funziona male e fallisce nell’obiettivo di aiutare chi ne avrebbe bisogno. Di fatto il cittadino si illude di poter avere aiuto scontrandosi poi con la dura realtà dell’inefficienza ed eccessiva burocrazia. Si crea così disillusione e disaffezione nei confronti delle istituzioni. 

D.Deotto